Os comentários deste mês poderiam ter orientações diferentes.
Inicialmente pareciam indicar umas situações, mas as vicissitudes transformaram-nas noutras opostas: o que era inicialmente positivo passou a lamentável e o que era inicialmente negativo passou a louvável.
Fica o esclarecimento.
Louvável
Se inicialmente olharmos despreocupadamente para o Parque Infantil de Vilar Formoso da Casa das Associações não descortinamos uma única criança.
Esta seria uma situação pouco abonatória para a juventude, que não utiliza os seus espaços.
Mas, se olharmos mais atentamente poderemos ver que este espaço sofreu algumas melhorias substanciais, desde a pintura à recuperação total de aparelhos. Como tal, pela intervenção positiva no espaço, vai o meu voto de louvor. As brincadeiras virão depois e em segurança.
Lamentável
Ao olharmos inadvertidamente para o cartaz promocional do Torneio de Futsal, desta Páscoa salta à vista que ele será realizado, pela primeira vez, no Pavilhão do Ayuntamiento de Fuentes de Oñoro.
Inicialmente parecia uma medida compensatória correcta, de estreita ligação, entendimento e colaboração entre duas povoações, que sempre souberam conviver, ao longo do tempo.
Mas, lamentavelmente, poderá haver outra leitura.
- Havendo um pavilhão gimnodesportivo na vila e tendo sido adiada a realização deste torneio desde o Natal, por falta de condições no piso, segundo nota informativa da Comissão de Festas, podemos questionar a razão de não se realizar ainda o torneio de Futsal em Vilar Formoso.
Assim, algo tem de ser feito e com brevidade, para não haver mais adiamentos de torneios e/ou deslocalização deles.
De Manuel Norberto Baptista Forte a 17 de Abril de 2010 às 17:22
Um Torneio nacional, num Pavilhão estrangeiro?. Afinal para que serve o pavilhão da Vila de Almeida, ou até o MultiUsos, se algumas adaptações fossem feitas?. Assim é imperceptível à vista do mais distraído "entender"(!?) tal opção; é mesmo lamentável, e muito.
De
vb a 19 de Abril de 2010 às 16:55
Sr. Norberto...
Não acho que isso seja solução. Devem sim as entidades responsáveis assumir os erros cometidos e repara-los, para que isto não aconteça mais.
Se quiserem manter o pavilhão de pé, literalmente, devem conserva-lo.
Quanto a ir para Almeida , apesar da boa vontade, Fuentes de Oñoro é mais perto e mobiliza mais as pessoas de Vilar Formoso, pois até Almeida ainda são 15 Km .
LAMENTÁVEL é ninguém chamar a si a responsabilidade do mau estado do pavilhão do SCVF .
De Manuel Norberto Baptista Forte a 20 de Abril de 2010 às 14:13
Foi uma proposta de solução intermédia, aquilo que sugeri, como certamente entendeu.
É por demais óbvio que cabe ao I. N. D. (Instituto Nacional de Desporto), à Câmara Municipal de Almeida, à Junta de Freguesia de Vilar Formoso, e até uma força do S. C. de Vilar Formoso, para que a conservação harmonizada no tempo e utilização se dê, para que não mais aconteça estas lamentáveis situações. Como é que alguém se pode hoje, quando há mais conhecimento (nem sempre utilizado), dissociar das suas responsabilidades directas?.
Eu penso que compreendo o que diz, quando refere a distância entre Vilar Formoso e a Sede do Municipio. Mais lamentável ainda quando persistem, comportamentos lamentáveis.
"... mau estado do pavilhão do SCVF .". Das entidades que referi certamente encontrará como se deve encontrar a resposta para o que está mal, e a solução para o "actual" estado do Pavilhão do S. C. Vilar Formoso.
De
vb a 21 de Abril de 2010 às 17:30
Sr. Norberto:
"Mais lamentável ainda quando persistem, comportamentos lamentáveis", nesta sua afirmação espero que não esteja a interpretar mal quando eu falo em distância de 15 Km , até porque passo a explicar uma razão pela qual fiz tal afirmação:
-Como sabe, nestes torneios de futebol, a principal fonte de rendimento da Comissão de Festas, não são as inscrições, mas sim a venda de comida e essencialmente de bebidas. Ora não gostaria de ver os jovens de Vilar Formoso e outros, beberem muito e depois porem-se ao volante, podendo deixar de ser uma festa e passar a ser uma tragédia .
Espero que não fiquem duvidas em relação a isso, até porque eu sou natural de Almeida, embora nunca lá tenha vivido.
De Manuel Norberto Baptista Forte a 28 de Abril de 2010 às 14:16
Será só pelo que me diz agora, que disse:
"Não acho que isso seja solução. Devem sim as entidades responsáveis assumir os erros cometidos e repara-los, para que isto não aconteça mais.
Se quiserem manter o pavilhão de pé, literalmente, devem conserva-lo.
Quanto a ir para Almeida , apesar da boa vontade, Fuentes de Oñoro é mais perto e mobiliza mais as pessoas de Vilar Formoso, pois até Almeida ainda são 15 Km .
LAMENTÁVEL é ninguém chamar a si a responsabilidade do mau estado do pavilhão do SCVF ."
Eu não aceito que se diga uma coisa com um significado perfeitamente perceptível, e, depois numa menos contextualizada resposta, porque não me parece (isso mesmo) se diga o inverso, ou pior ainda se tente "atirar poeira para os olhos" das pessoas.
Afinal, Sr. Rui Araújo, não necessita "justificar" tanto, e (talvez, digo eu) menos bem.
De
vb a 29 de Abril de 2010 às 11:53
Não sei onde quer chegar, mas comigo não discute outra coisa que não sejam as evidências.
Passo completamente ao lado de politiquices e outras coisas do género.
Foi a última vez que respondo a comentários seus.
Passe muito bem.
De Manuel Norberto Baptista Forte a 29 de Abril de 2010 às 19:10
"De Rui Araújo a 19 de Abril de 2010 às 16:55"
"...Devem sim as entidades responsáveis assumir os erros cometidos e repara-los, para que isto não aconteça mais." Quem afinal escreveu isto !?.
"De Rui Araújo a 29 de Abril de 2010 às 11:53"
"...comigo não discute outra coisa que não sejam as evidências.". Evidentemente que eu respondi, sem "... politiquices..." em "20 de Abril de 2010 às 14:13", e em "28 de Abril de 2010 às 14:16".
Agradeço os votos para que eu passe bem, e a si, sinceramente, os retribuo.
De
vb a 20 de Abril de 2010 às 11:16
Louvável:
Sem dúvida que é importante a manutenção do referido parque, para que as crianças possam desfrutar dele.
Parece-me que efectivamente está limpo e que os aparelhos foram pintados e recuperados, contudo devo chamar à atenção para o facto de junto dos "Cavalinhos" existir uma base em cimento e que este se encontra visível e perigoso para as crianças.
A legislação acerca destes parques é rigorosa e nunca é demais ter em atenção qualquer situação que possa ser perigosa para os nossos filhos.
Está bastante melhor, mas...é possível fazer melhor.
De
aroque a 21 de Abril de 2010 às 16:44
Tens razão nas tuas ralações. A segurança deve ser sempre salvaguardada e com as crianças ...maior segurança ainda.
Comentar post